Miesten oikeuksien aktivismia?? Antifeministisiä juttuja täällä? 👀
Ei! Miesten oikeudet ovat miehiä varten, eivät naisia vastaan. Lue lisää ja tulet olemaan samaa mieltä —
tai rahasi takaisin!
Okei, mutta ovatko miesten oikeudet patriarkaalisia, oikeistolaisia tai incel-tyyppisiä?
Pohjimmiltaan — ei. Nämä ideat eivät ole vain roskaa, mutta myös jopa ristiriitaisia miesten oikeuksien kanssa. Joskus miesten oikeuksien "aktivistit" ovat inceleitä tai äärioikeistolaisia. Vihataanhan nuo hölmöläiset yhdessä?
Armeijat
Suurimmassa osassa maista vain miehiä pakotetaan palvella asevoimissa. Sotien aikana, kun joukoista on pulaa, nuoret pojat lähetetään rintamalle jopa ennen aikuisia naisia. Olisiko reilua, jos vaikkapa jos jokainen nainen pakotettaisiin synnyttämään pelkästään syntymänä määritellyn sukupuolensa perusteella?
Itsemurhat
Miehet tekevät itsemurhia 3-6 useammin uin naiset - eli 6 miestä päivässä. Mutta ehkä ongelma ei ole lainkaan toksisessa maskuliinisuudessa: lähes kaikki (91 %) keski-ikäisistä miehistä olivat yhteydessä vähintään yhteen etulinjan palveluun tai virastoon, pääasiassa perusterveydenhuoltoon.
Ero keskimääräisessä elinajanodotteessa
Erittäin epätasa-arvoisissa maissa (kuten Venäjä) miehet elävät keskimäärin 10 vuotta lyhyempään elinikään kuin naiset. Syy ei ole biologiassa: terveemmissä maissa - esimerkiksi Ruotsissa tai Norjassa - ero elinajanodotteessa on 3,4 vuotta, Alankomaissa 3,1 vuotta.
Samaan aikaan venäläiset miehet jäävät eläkkeelle viisi vuotta myöhemmin kuin naiset.
Murhat
Kun naisia tapetaan, sitä kutsutaan femisidiksi (femicide). Uskallatteko taistella androsidia vastaan, jos kerron, että neljä viidestä tapetusta on miehiä? Brasiliassa jopa joka neljätoista tapettua viidestätoista ovat miehet. Tarkista muiden maiden tiedot täältä.
Kidutus
Vuoden kestäneen Ukrainan sodan jälkeen OHCHR on dokumentoinut 621 ihmissieppaus-tapausta — 544 miestä, 71 naista, 6 poikaa ja 0 tyttöä. 90 prosenttia Venäjän sieppaamista henkilöistä joutui kidutuksen kohteeksi.
Jos kidutus jossakin maassa on mahdollista, miehet ovat sille paljon alttiimpia kuin naiset.
Asunnottomuus
Miesten osuus asunnottomista Venäjällä on 80 prosenttia ja Yhdysvalloissa 60 prosenttia.
Mutta jopa Yhdysvalloissa miehet ovat valtaosa asunnottomien kuolemantapauksista.
Perheväkivalta
Joka toinen perheväkivallan uhri on mies (kuitenkin naiset kokevat todennäköisemmin vakavaa väkivaltaa tai murhaa perheessä!). Miespuoliset uhrit saavat kuitenkin alle 0,05% hätämajoitus- tai siirtymäkauden asuntoavusta.
Poliisit kieltäytyvät myös nostamasta syytettä väkivaltaisia naisia vastaan kolme kertaa useammin kuin miehiä vastaan. Naiset, joita vastaan kuitenkin nostetaan syyte keskisuuria ja suuria vammoja aiheuttavissa tapauksissa, otetaan jopa harvemmin säilöön kuin miehet, jotka eivät ole aiheuttaneet yhtään vammoja.
Homo- ja transfobia
Homomiehet joutuvat tiettävästi jopa 6 kertaa useammin murhatuiksi kuin lesbot.
96% maailmanlaajuisesti murhatuista oli transnaisia tai transfeminiinisiä henkilöitä (24 kertaa useammin) — on syytä ottaa huomioon, että useimmat heistä ovat saattaneet joutua transfobien tappamiksi sen vuoksi, että heitä pidettiin "miehinä". Esimerkiksi Brasiliassa tapettiin v.2016-2020 ainakin 760 transfem. ja ainakin 40 transmask. ihmistä, ainakin 800 homomiestä ja ainakin 150 lesboa, ja jopa ainakin 30 heteromiestä, joita luultiin homoiksi!
Ilmeisesti mieheksi identifioivein sortaminen on selkeä miesten syrjintä, ja liittyy suoraan masculismiin.
On olemassa 34 maata, joissa vain homomiehiä rangaistaan tai kuolemanrangaistaan, ja 0 sukupuoli-peilattua maata.
Pojat koulutuksessa
Miesopiskelijoita syrjitään jokaisessa oppiaineissa (englantia lukuun ottamatta) kaikilla koulutusohjelman tasoilla. Opettajat suhtautuu poikiin halventavasti, ja pojat saavat huonommat arvosanat, vaikka koetulokset olisivat korkeampi.
Tämä johtaa siihen, että miehet ja pojat jäävät naisista jälkeen kaikilla koulutustasoilla yhtä paljon kuin naiset ja tytöt jäivät jälkeen miehistä 50 vuotta sitten.
Miesopiskelijoihin kohdistuvat ennakkoluulot johtuvat opettajien, ei oppilaiden käyttäytymisestä.
Nykyään koulunkäynnin ulkopuolella on jopa enemmän poikia kuin tyttöjä (128 miljoonaa vs. 122 miljoonaa).
Poliisiväkivalta
Yhdysvaltain poliisi tappaa yli kaksi kertaa todennäköisemmin tummaihoisen henkilön kuin valkoisen, ja yli 23 kertaa todennäköisemmin miehen kuin naisen. Yli 95% poliisin tappamista ihmisistä on miehiä. Poliisiväkivalta on ensisijaisesti sukupuolikysymys ja vasta sitten rotukysymys.
Tilanne on lähes hullu, kun tutkimme tummaihoisia miehiä.
Kansanmurhat
Armenialaisten, intialaisten, syyrialaisten, ruandalaisten ja mustalaisten kansanmurhat; verilöylyt Buchassa, Srebrenicassa, Jugoslaviassa, Meksikossa, Irakin Kurdistanissa ja monissa muissa paikoissa — "miehet, jotka eivät ole taistelijoita, ovat olleet ja ovat edelleen yleisimpiä joukkomurhien ja kansanmurhien sekä lukuisten pienempien julmuuksien ja väärinkäytösten kohteita."
Kuolleisuus
Miesten kuolemanriski on 60% suurempi kuin naisten. Työpaikkakuolemista 92% on miehiä.
Miehillä on myös 2,8-kertainen todennäköisyys kuolla alkoholin aiheuttamiin syihin ja 1,6-kertainen kuolla huumeiden aiheuttamiin syihin.
Terveys
15 johtavasta kuolinsyystä miehet johtavat 12:ssa, ovat tasapisteissä 2:ssa ja jäävät jälkeen 1:ssä. Miehet ovat myös suurin osa (90 %) syöpäpotilaista tappavimmissa syövissä (eniten kuolemantapauksia ja korkein kuolleisuus). Tämä voi johtua siitä, että AMAB-kohtainen syövänhoidon rahoitus on kolminkertaisesti pienempi kuin AFAB-kohtainen rahoitus.
Venäjällä 64 prosenttia äskettäin työikäisenä työkyvyttömäksi tunnustetuista henkilöistä on miehiä.
Raiskaukset
Naiset kokevat todellakin suurimman osan seksuaalisesta väkivallasta. Kuitenkin miehet ja pojat
1) kokevat sitä myös (vähintään yksi kuudesta miehestä).
2) joutuvat raiskauksen kohteeksi myös toisten naisten toimesta
3) Heillä ei ole juuri lainkaan kriisikeskuksia, avustusohjelmia jne, mitä on olemassa naisraiskauksista selvinneille. Joissakin maissa (esim. Iso-Britaniassa, Intiassa tai Venäjällä) ei ole tällä hetkellä edes laillisesti mahdollista naiselle raiskata miehen.
Lapsuus
Pojilla on melko samanlainen mahdollisuus kokea lasten kaltoinkohtelua kuin tytöillä (47.3% ja 50.7%), mutta he kuolevat 1.5x todennäköisemmin pahoinpitelyyn ja ovat verrattomasti useammin surmattu. Vanhemmat myös rankaisevat poikia enemmän (ja nopeammin) kuin tyttöjä.
Suurin osa lapsista, joita käytetään sotilaina, terroristeina tai itsemurhapommittajina, on poikia (esim. 97% Syyriassa).
Oikeusjärjestelmä
Miehet joutuvat 70-80% todennäköisemmin vankilaan (ja saavat 63% pidemmän tuomion) samasta rikoksesta ja samalla rikoshistorialla. Venäläinen nainen saa vuoden vähemmän vankeutta kuin mies murhasta täsmälleen samoissa olosuhteissa (lukuun ottaen itsepuolustuksen). Puolison tappamisesta tuomitut vaimot saavat 10 vuotta lyhyemmän vankeusrangaistuksen kuin vastakkaisessa tilanteessa.
Joissakin maissa (esim. Venäjällä) naista ei voida tuomita elinkautiseen vankeuteen tai luolemaan pelkästään hänen sukupuolen perusteella.
Isien oikeudet
Neljä viidestä yksinhuoltajavanhemmasta on äiti. Yksinhuoltajina toimivat isät saavat harvemmin elatusapua. 74,3 % yksinhuoltajaisistä on kokopäivätyössä (verrattuna 51,4 %:iin yksinhuoltajaäideistä).
Siinä aikana kun 92% vankilassa olevista vanhemmista on isiä, joissakin maissa (esim. Venäjällä) äitiä ei edes laillisesti saa pidättää edes vakavasta rikoksesta, jos hänellä on alle 14-vuotias lapsi.
Media
"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat — Hillary Clinton"
Miehiä pidetään "arvottomina" uhreina: heistä ei uutisoida, heidän kärsimyksiään vähätellään, sivuutetaan tai "puhdistetaan".
Toisaalta joidenkin tutkimusten mukaan yli 75% mediassa esitetyistä miehistä tai miesidentiteetistä esittää miehiä jollakin seuraavista tavoista: roistoja, hyökkääjiä, perverssejä, naistenmiehiä.
Eräs feministiryhmä on kiusannut, ahdistellut, uhkaillut tappamisella, uhannut pommeilla ja tappanut toisen feministin, naisten turvakotiliikkeen perustajan, koiran, koska tämä väitti, että myös naiset syyllistyvät parisuhdeväkivaltaan.
Toinen esimerkki: feministi ja hänen perheensä ovat myös saaneet sanallisia uhkauksia (sekä julkisesti että kotona), uhkaavia puhelinsoittoja ja pommiuhkauksia, koska hän oli ensimmäinen tutkija, joka otti esille "pahoinpidellyt aviomiehet".
Nämä on cis naisfeministeihin kohdistama viha. Hyökkäykset miehiä ja maskulisteja vastaan tapahtuu verrattomasti useampi ja ankarampi.
Sukuelinten silpominen
Länsimaisissa yhteiskunnissa on kiellettyä muuttaa tyttölasten terveitä sukupuolielimiä millään tavalla ja missä määrin tahansa, ellei siihen ole tiukkoja lääketieteellisiä perusteita. Mutta miespuolisten ja intersukupuolisten lasten terveiden sukupuolielinten muuttaminen on sallittua.
39-40% kaikista miehistä on ympärileikattu (Yhdysvalloissa jopa 80%, ja joissakin maissa jopa 99,9%).
Jos ihmisellä on pääsy saippualle, ympärileikkauksesta on usein enemmän haittaa kuin hyötyä. Lähes kaikki maailman lääketieteelliset järjestöt suosittelevat olla tekemättä sitä (ilman terveyssyytä).
Eivätkö miehet ole etuoikeutettuja ja naiset herkkiä syrjinnälle?
Tiede osoittaa, että asia ei ole näin. Jos jokin edellä mainituista koskee sinua sukupuolestasi johtuen, kyseessä on haavoittuvuus. Jos se ei koske sinua, se on etuoikeus.
Väitätkö, että miehillä ei ole etuoikeuksia?
En. Miehillä on etuoikeuksia ja haavoittuvuuksia. Ja naisilla on omat haavoittuvuutensa ja omat etuoikeutensa. It's that simple.
Mutta emmekö me elä patriarkaatissa?
"Patriarkaatilla ei ole sukupuolta" - bell hooks
Feministi Gayle Rubin on kirjoittanut kirjassaan "The Traffic in Women", että patriarkaalinen järjestelmä on isien (patriarkkojen) absoluuttisen vallan järjestelmä - esim. raamatullinen hahmo Abraham oli patriarkka. Patriarkka voi raiskata, myydä tai tappaa "omat" naisensa ja lapsensa ilman rangaistusta. Nykyään emme siis elä patriarkaatissa vain alkaen siitä, että miestä rangaistaan naisen raiskaamisesta tai tappamisesta.
Jatketaan edelleen: vaikka hallitukset ovat todellakin useammin täynnä miehiä, hallitukset eivät juuri koskaan tee päätöksiä, jotka hyödyttävät miehiä ryhmänä. Kuten olemme nähneet edellä, miehet eivät todellakaan ole etuoikeutettuja tai "nykyisen järjestelmän edunsaajia".
Kolmanneksi, järjestelmä antaa etuoikeuksia sekä miehille että naisille (eikä yhtään ei-binäärisille ihmisille heidän oikean sukupuolensa mukaan).
Jos ei patriarkaatti, niin miten sitten kutsua epätasa-arvoista maailmaa?
Meidän ehdottomasti kannattaisi muuttaa terminologiaa, jotta kaikkia miehiä ei enää rinnastettaisi <0.001% todellisesti hyper-etuoikeutettuihin miehiin.
Sukupuolijärjestelmä ●
Tämä vaihtoehto on ehdotettu feministillä Gayle Rubin.
Englanniksi: sex/gender-system tai gender-system.
Sukupuolinormit ●
En pidä siitä henkilökohtaisesti liikaa, koska ”normit” eivät kuvasta yhtä hyvä kuin ”järjestelmä” sitä, että sorto on systemaattista, ankaraa ja ei-toivottua. Mutta se käy myös hyvin.
Kyriarkaatti (?) ●
Feminismin teoriassa kyriarkia on sosiaalinen järjestelmä tai joukko toisiinsa liittyviä sosiaalisia järjestelmiä, jotka rakentuvat hallinnan, sorron ja alistamisen ympärille. Jos patriarkaatti tarkoittaa "isien valtaa", kyriarkaatti tarkoittaa "herrojen" tai "hallitsijoiden valtaa". Tämä vaihtoehto saattaa kuitenkin olla huonoin useimmista syystä.
Ja älä käytä:
Matriarkaatti ⚬
Naisilla ei ole tarpeeksi valtaa tai etuja, jotta heitä voisi kutsua etuoikeutetuiksi ryhmäksi.
Mutta miehiä syrjivät muut miehet?
Ei, eivät vain he.
Lähisuhdeväkivalta:
- Valtavassa järjestelmällisessä katsauksessa, jossa tarkasteltiin 62:ta eri tutkimusta, päädyttiin siihen, että heterosuhteissa naiset käyttävät yhtä paljon tai hieman enemmän väkivaltaa.
- Jopa 50% perheväkivallan uhreista on miehiä (kuitenkin, naiset 25% todennäköisemmin kokevat vakavaa väkivaltaa tai kuolevat väkivallan takia).
Seksuaalinen väkivalta:
- Ainakin joka kuudes mies kokee seksuaalista hyväksikäyttöä/pahoinpitelyä. Erään tutkimuksen mukaan lähes puolet (46 %) miehistä, jotka ilmoittivat joutuneensa jonkinlaisen seksirikoksen uhriksi, olivat naisten uhreja. Toisen tutkimuksen mukaan jopa 80% raiskatuista miehistä oli raiskattu naisella.
- Eräinä poikkeuksellisina vuosina, kuten 2010 ja 2012 Yhdysvalloissa, miesten raiskauksia tapahtui jopa enemmän, kuin naisten. Muina vuosia kuitenkin miesten raiskauksien osuus pysyi noin 30%.
Lapsuus:
- Yli puolet lasten pahoinpitelyyn/hylkäämiseen syyllistyneistä on äitejä (53,5 % / 45,3 %).
- Heteroseksuaalisessa monogamisessa suhteessa naiset ovat osallisina 72% lasten hyväksikäyttörikoksissa (43 % äiti yksin, 27 % isä yksin, 20 % molemmat vanhemmat, 7 % äiti ja muu kuin vanhempi, 1% isä ja muu vanhempi).
Koulutus:
- Naispuoliset luonnontieteiden opettajat heikentävät poikien, mutta eivät tyttöjen saavutuksia.
- Naispuoliset historianopettajat ylikorostavat tyttöjen, mutta eivät poikien suorituksia.
Sodat:
- Naiset myös aloittavat sotia, joissa miehiä (ja vain heitä) pakotetaan kuolemaan.
- Vuosina 1480-1913 kuningattaret aloittivat sotia 27% todennäköisemmin kuin kuninkaat (sillä on väliä, koska 96% sotilaskuolemista koko havaitussa historiassa tapahtuu vuosien 1500-2000 välillä.
Epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti:
- Naistuomarit, aivan kuten miestuomarit, myös tuomitsevat miehiä ja antavat heille samasta rikoksesta pidempiä tuomioita.
Ja niin edelleen.
Vaikka miehiä syrjisivätkin vain toisten miehen, olisi törkeää julmuutta vastustaa miesten oikeuksia koskevaa aktivismia vain tämän takia. Loppujen lopuksi on syytä huomata, että jopa male-on-male rikoksissa niihin eivät syyllisty ”muut miehet”, vaan ”0,4% miehistä” — aivan kuten mainittuihin rikoksiin eivät syylisty "naiset", vaan radikaalinen vähemmistö naisista.
(Huomaa, että yllä olevat tiedot eivät sano, etteivät miehet voi olla pahoja tai että kaikki naiset ovat pahoja, mutta ainoastaan, että jotkut naiset voivat olla myös pahoja - ei ole löytö)
Mutta tämä on binääristä ideologiaa vastoin:
syrjintä ei voi toimia "taaksepäin"?
Jos ideologia (esim. homofobia, rasismi tai miehiä vihaava feminismi) puhuu tieteellistä dataa vastaan, kannattaa miettiä, pitäisikö muuttaa ideologiaa (tai myöntää, että olet kiihkoilija). Mutta minun mielestä ajatus siitä, että miehet syrjivät naisia, on itsestään väärin. Naisia ja miehiä syrjii kyriarkaatti/sukupuolijärjestelmä, ei toinen toistaan, kuten sukupuolivähemmistöjä syrjii heteronormatiivinen järjestelmä, eikä heterot eksklusiivisesti. Ja tästä voimme olla samaa mieltä: syrjintää "takaperin" — eli tavallisten naisten ja miesten vallanpitäjien syrjintää — ei ole olemassa.
Yritätkö sanoa, että feminismiä ei enää tarvita?
Ei. Miesten oikeuksien ideassa on kyse siitä, että "myös miehet ovat herkkiä", ei siitä, että "naiset eivät ole". Naisilla on edelleen omat ongelmansa: esim. aborttioikeudet, hyväksikäyttö prostituutiossa ja pornografiassa, transnaisten sorto, perusoikeusten puute islamistisissa (ei muslimi-) maissa, kielten & uskontojen androsentrismi ja muut, jotka on syytä korjata.
Miten meidän pitäisi kutsua miesten oikeuksien liikettä?
Miesten oikeuksien puolesta, tasa-arvosta käyvä taistelu kutsutaan yleensä maskulismi.
Taistelua patriarkaatin tai naisvihamielisyyden puolesta kutsutaan yleensä maskulinismi.
Niitä joskus sekoitetaan, koska miesten oikeuksien liike ei ole vielä laaja. Sitoudu maskulismiin, jotta voisimme varmuudella pakkolunastaa termin vasemmalle puolelle.
Jos haluat pysyä mahdollisimman neutraalina tai et halua kuulostaa poliittiselta (-ism-pääte kuten sanoissa kapitalismi, anarkismi), voit aina sanoa "miesten oikeuksien puolustaminen" (men's rights advocacy).
"Mitä seuraavaksi? Heteroseksuaalien tai valkoihoisten syrjintä?"
Ei. Valkoiset ja heteroseksuaaliset naiset ja miehet ovat todellakin etuoikeutettuja: ei ole lakia valkoista ihonväriä tai heteroseksuaalisuutta vastaan; ei ole maata, jossa heteroseksuaalisuutta syytettäisiin; valkoisia ja heteroihmisiä ei tapeta enempää kuin mustia ja homoja.
Mutta juuri päinvastoin! Juurikin homoseksuaalisten miesten (esim. homot tulevat murhatuksi 6x useammin kuin lesbot) tai tummanihoisten miesten (esim. poliisi tappaa tummanihoisia miehiä 15x useammin kuin tummanihoisia naisia) sortaminen on se, mikä merkitsee. Intersektionaalinen maskulismi, I guess.
(klikkaa kuvaa nähdäksesi kaikki rodut ja lähde)
Onko maskulismi vain reaktio-vastaus feminismiin?
Ei, koska siinä puhutaan edelleen vain miehistä (joilla kiistatta on ongelmia), ei naisia vastaan. Vertaa: transnaisten aktivismi ei ole "«miesten» reaktio-vastaus feminismiin" (kuten TERF:it sanovat), se on taistelua perusihmisoikeuksien puolesta.
Mutta feminismi jo taistelee kaikkien sukupuolten tasa-arvon puolesta?
Kyllä ja ei. Teoriassa - kyllä, se taistelee naisten ja miesten tasa-arvon puolesta. Mutta käytännössä feminismi ei tee juuri mitään miehiä varten (kuten mielenosoitukset miesten asepalvelusta, sukupuolten välisiä eroja itsemurhissa tai miesten epäoikeudenmukaisia oikeudenkäyntejä vastaan). Se ei haittaa, koska feminismissä on kyse naisten oikeuksista: sen ei pitäisi välttämättä taistella miesten puolesta, aivan kuten ekoaktivistien ei pitäisi välttämättä taistella rasismia vastaan (voi kuitenkin olla ekoaktivisti ja rasisminvastainen). Tarvitsemme kuitenkin erillisen liikkeen, joka keskittyy miesten oikeuksiin, jotta voimme lähestyä sukupuolten epätasa-arvoa molemmilta puolilta: tehdä naisista tasa-arvoisia miesten kanssa ja miehistä tasa-arvoisia naisten kanssa.
Toisaalta, epäterveeseen feminismiin voikin itse asiassa liittyä miesvihaa: esimerkiksi Intiassa (toksinen) feminismi on estänyt valtion suunnitelmat kriminalisoida miesten raiskaukset; Espanjassa oli estetty miespuolisia väkivallan uhreja käsittelevän dokumenttielokuvan esittäminen saarroksilla; Iso-Britaniassa osoitti mieltään valtion päätöstä vastaan, joka pyrki tasapainottaa naisten ja miesten perheväkivaltaan liittyvien palveluiden rahoitusta.
Joskus feministit ovat jopa hyökänneet cis naisia: eräs feministiryhmä kiusasi, ahdisteli, uhkasi tappamisella, pommitti ja tappoi toisen (naispuolisen) feministin, naisten turvakotiliikkeen perustajan, koiran, koska tämä oli sanonut, että myös naiset syyllistyvät kumppaniväkivaltaan. Toinen feministi, Suzanne Steinmetz ja hänen perheensä saivat myös sanallisia sekä julkisia että kotiuhkauksia, uhkaavia puhelinsoittoja ja pommiuhkauksia, koska hän oli yksi ensimmäisistä tutkijoista, joka nosti esiin ”pahoinpideltyjen aviomiesten” aiheen. Tilanne on niin huono, että jotkut feministiset aloitteet ”miesten auttamiseksi” jopa kantavat miesten demonisointia, miesten ongelmien kieltämistä (pelkkää ”toksista maskuliinisuutta” lukuun ottamatta) ja suoranaista miesvihaa itsessään.
Kuitenkin, olen tarpeeksi tietoinen tunnustamaan, että on olemassa ”ei niin adekvaatteja” maskulisteja ja jopa enemmän suorastaan roskaa, joka kutsuu itseään "maskulistiseksi". Siksi mielestäni me tarvitsemme yhä (tervettä) feminismiä (ja tervettä maskulismia). Olisi myös mahtavaa, jos feminismi, maskulismi ja enby/lgbt-aktivismi tekisivät yhteistyötä taistelussaan.
Onko miesten syrjintä kuitenkin järjestelmällistä?
Kyllä, ja juuri se on maskulismin ydin: se kertoo meille, että armeijat, poliisiväkivalta, itsemurhat ja niin edelleen ovat järjestelmä, eivät irrallisia tapahtumasarjoja.
Sotilaallinen syrjintä jopa kuuluu järjestelmän pohjaan: jos miehiä ei voitaisi pakottaa kuolemaan sodassa, valtiot tai eliitit eivät voisi puolustaa itseään, ja järjestelmää ei olisi olemassa.
Jos keskitymme miehiin, emmekö unohda taistella naisten puolesta?
Yhtäältä: ehdottomasti emme. Jos intersektionaalinen feminismi ei ajattele, että samanaikainen taistelu homofobiaa, rasismia, transfobiaa, ableismia, ageismia ja niin edelleen vastaan haittaa, ei pidä ajatella, että misandrian lisääminen "taistella vastaan" -listaan rikkoo kaiken. Jos olet TERF, no, pöh.
Toisaalta jos joku huolii siitä, että EI-antifeministinen miestenoikeusliike vahingoita feminismiä, voi tarkoittaa sitä, että hän pelkää menettävänsä monopolinsa uhrin asemaan tunnustamalla, että miehetkin voivat olla uhreja. Pitäisi olla rohkea ja päästä siitä yli.
Mitä mieltä olet "patriarkaatti vahingoittaa myös miehiä: he eivät pysty käsittelemään tunteitaan" -agendasta?
Nykyinen systeemi todellakin opettaa miehille machismia, mikä on ongelma. Mutta olen kyllästynyt niihin, jotka pelkistävät koko ongelman vain ja ainoastaan siihen. Pahimmassa tapauksessa - valtavat vasemmistolaiset super-inklusiiviset "kaikkea syrjintää vastaan" -festivaalit kertovat minulle, että "miesten syrjintää ei ole olemassa", koska "miehet eivät ole herkkiä, he ahdistavat muita ihmisiä kaikkialla maailmassa", mutta "miehet kärsivät patriarkaatista myös siinä, miten heitä opetetaan käsittelemään tunteita! :(". Tämä agenda sanotaan usein vihjaillen, että "miehet ovat järjestelmän edunsaajia, mutta heillekin on siinä on pieniä puutteita".
Entäpä ”miehet ovat raiskaajia” tai ”90% rikollisista ovat miehet”?
Ja ”homot ovat pedofiilejä”, ja ”51% murhaajista ovat tummanihoiset (vaikka 13% väestöstä!!1!)”.
Se on puhdasta käsitteiden vaihtamista (ja vihapuhetta). Vaikka 51% murhaajista on tummanihoisia, pienin osa tummanihoisista on murhaajia (0,01 % USA:ssa). Pienin osa homoista on pedofiilejä (0-3 % maailmanlaajuisesti, vähempi kuin heterot). Pienin osa miehistä on raiskaajia (0,06 % USA:ssa).
Kyllä, 90% väkivaltarikoksista on miehen tekemiä (valtaosassa toisia miehiä vastaan). Silti 99,6% miehistä ei ole koskaan tehnyt väkivaltarikosta (tähän on jo lisätty selvittämättömien rikosten virhemarginaali).
"Kaikki naiset ovat h*oria/tekopyhiä/kullankaivajia/jne — ja jos se satuttaa sinua, sinä olet ongelma!" sanomista ei ole ok − miksi se ei olisi sama miesten kohdalla? Count the good men.
Tämä iskulause saattaa myös levittää hyödytöntä toksista pelkoa miehiä kohtaan: esimerkiksi joka kolmas nainen pelkää joutuvansa miehen seksuaalisen väkivallan kohteeksi (0,9% joutuu oikeasti pahoinpidellyksi) — vertaa sitä laajalle levinneeseen pelkoon jokaista tummanihoista ihmistä kohtaan Yhdysvalloissa vuonna ~1950.
Uskon, että tasa-arvon ei pitäisi perustua kilpailuun tai hegemoniataisteluun vaan yhteistyöhön ja kunnioitukseen.
Silloin olemme samalla puolella.
Kunnioita miesten oikeuksia, tue feministien ja maskulistien välistä yhteistyötä, älä kilpaile siitä, kumpaa sorretaan enemmän, älä kamppaile feminismin hegemoniasta sukupuolten tasa-arvon kehässä.
Kiitos. Olemassaolosi todella piristää minua.
Levitä sanaa - tai linkkiä tähän verkkosivustoon. Erityisesti vasemmistolaisissa ja liberaaleissa liikkeissä.
Tavoittele sukupuolten tasa-arvoa, ei naisten etuoikeuksia.
Jos et itse taistele miesten puolesta, älä ainakin vastusta niitä, jotka taistelevat. Jatka silti rohkeasti patriarkaalisten ja naisvihamielisten aktivistien vastustamista.
Ja poista #KillAllMen twitteristäsi. :^(
Hyödyllisiä linkkejä:
OLEN MIES* JA TARVITSEN APUA
HALUAN OPPIA LISÄÄ MASKULISMISTA
Miesten oikeudet ovat ihmisoikeuksia.
Tehty GenderEquality4TheWorld ryhmällä.
